L’Arme Anti-Hadopi; un nom qui attire n’est ce pas ? Depuis des jours on lit des articles par ci par là .  Mais bon perso je lis les informations directement sur le blog du responsable: http://securiteoff.blogspot.com/. Donc Perseus est un module pour Firefox visant en gros à crypter vos échange en gros. Plus simplement la haute Autorité Hadopi va bien ramer avec ça si on est pas mal à l’utiliser.
Compatible avec tous les systèmes d’exploitation (et donc avec Windows contrairement à ce qui a été écrit ici ou là )
D’après l’auteur, ok je te crois sans problème seulement pour le moment quand on se rend sur la page de l’addon Firefox, on nous dit qu’il n’est pas disponible pour windows. Bref je l’ai mis sur un espace Free ici, installé sous Windows et rien. D’après le responsable faudrait aller à cette adresse mais je vois pas…
Perso j’attends la suite qui donne assez envie:
Une version est en cours de finalisation pour intégrer un serveur Apache (parution fin novembre). En clair, cela signifie que tous les sites de P2P et de Bittorent pourront l’utiliser pour protéger les connexions des internautes. Quand cette version sera disponible, ce plug-in sera donc une « arme anti HADOPI ».
Les liens utiles: Recherche ESIEA | PDF 68 pages sur le fonctionnement (avis aux experts) | Articles de présentation 29 pages ENG
Modules Firefox Perseus | Â Sources Perseus | Blog Responsable
Bon ça!
Bonjour
Il y a en effet quelques bugs car il ne s’agit pas encore de la version définitive. Les deux développeurs de ce module sont d’ailleurs au courant des retours utilisateurs et apporteront bientot une mise à jour.
Je confirme que ce module est compatible avec tous les OS.
Les derniers détails ici :
http://securiteoff.blogspot.com/
Je pige pas trop, Hadopi va s’attaquer uniquement au P2P, donc quel intérêt de crypter sa navigation Firefox?
@LordBlackFox: Wep à suivre !
@Richard: Merci d’être passé. En tout cas ça à l’air prometteur, surtout si il y a une maintenance sur le temps. L’idée est vraiment sympa.
@Brakbabord: Lit la deuxième quote, c’est ce qui est pour moi le mieux, car non seulement o a du https dans un premier temps mais l’addon voit plus large et si il confirme va crypter sans altérer les performances du P2P ce qui est le problème de l’Hadopi.
Je suis peut etre lourde, mais je ne vois pas comment crypter peut te proteger d’hadopi. Ils n’ont jamais dit qu’ils allaient espionner les flux entre peers: ca serait la solution la plus couteuse et la moins efficaces. Par contre, si t’es en p2p, il faut bien que tu te connectes a de nouveaux peers, amis ou ennemis. C’est la le probleme: ils se font passer pour des clients normaux, et la ils ramassent toutes les infos qu’ils veulent.
Premièrement, il ne s’agit pas de cryptage mais de codage.
Deuxièmement, à terme, ce plug in codera les connexions entre un serveur et un navigateur… D’ou l’intéret vis à vis du P2P
Troisièmement, concernant HADOPI, l’écoute des flux http pourrait etre envisagée.
[...] This post was mentioned on Twitter by Alberte Denis and Planet-Libre, Luis Galindo. Luis Galindo said: Mise au point sur Perseus (Anti-HADOPI), plus d’informations - http://tinyurl.com/yhwh287 [...]
@Boomer: Comme le dit Richard; quand l’Hadopi va comprendre l’intérêt du DDL et du streaming ils seront surement à l’écoute (après je ne sais pas si c’est possible). Donc mieux vaut se protéger.
Quand au Peer to peer si c’est possible avec ce système à terme de le crypter, si hadopi se révèle efficace (gros MDR) ça sera utile à tous (qui sait Linux sera illégal car les ayant droits ne touchent pas d’argent dessus). Et si d’autres pays font la même connerie que nous il va être intéressant d’avoir ce système.
Car si il n’y a que l’émetteur et le récepteur qui se comprennent hadopi l’a dans le cul. Demande à la NSA, ils ont dit de belle chose sur ça.
@Richard: cryptage codage… je t’avoue que pour le moment je ne fais pas la différence. J’ai une idée sur la différence mais vague..
Car si il n’y a que l’émetteur et le récepteur qui se comprennent hadopi l’a dans le cul.
Ca n’est pas vrai. Une tres grosse partie du traffic p2p est deja crypte, et l’option existe sur les clients les plus poulaires. Le talon d’achille du p2p ne se trouve pas du tout la:
- pour downloader en p2p une video il te faut te connecter a un essaim de clients p2p deja en train de se partager ce fichier. Pour ca tu dois lui reveler ton IP, pour que les noeuds qui composent l’essaim puisse commencer a t’envoyer des sections de la video. Tout ca peut se faire crypte ou pas, ca ne change rien : puisque toi tu es rentre dans l’essaim sans clefs particuliere, HADOPI peut faire exactement la meme chose.
- Une fois cette phase commencee, ton noeud commence a echanger les sections de video avec les autres noeuds de l’essaim. Au depart il n’a rien a envoye, mais par la suite toute section de la video deja recu doit etre renvoyee a un noeud qui ne l’a pas deja. Le systeme verifie que l’echange se fait bien dans les deux sens, donc a un moment ou a un autre, il te faut renvoyer une section de video a un autre noeud, qui peut etre un ami, ou qui peut etre HADOPI. Et c’est la que les emmerdes commencent…
Ce systeme ne fait que garantir que votre communication est encrypte entre vous et le noeud suivant, sans savoir si vous parlez avec un ami ou un ennemi. Vous allez etablir une connection cryptee avec l’ennemi, lui envoye une section de video incriminante (que certe personne d’autre que vous et l’ennemi ne pourra decoder), et boum t’es flashe. Donc je me repete : je ne vois absolument pas en quoi ca peut aider.
Cool ça
@ricchard: Mais vous pensez pas que ce module pourrait être interdit ? officieusement :p
Ou que HADOPI puisse passé outre ?
@Théo : le plug-in ne peut pas être interdit car il repose justement sur une technologie de codage et non pas de cryptage (une solution qui est justement très encadrée).
Cette différence est fondamentale en deux points : elle est plus simple à mettre en place qu’un VPN et elle n’est pas interdite.
@Boomer: Autant pour moi alors; je n’en suis qu’a mes débuts dans mes études du réseau.
mais bon il me semble qu’il y a dernièrement eu une étude qui a montré que les méthodes pour récupérer les données sur les réseaux torrent ne sont que peu efficace voir inefficace. Donc je ne sais pas.
De toute façon, tant que tu sais ce que tu fais et que te ne le fait pas de façon stupide tu n’as pas grand chose à risquer. Et puis t’as déjà des alternatives qui existent.
@richard: De toute façon comment interdire un module ? Ce serait une grosse erreur car si on interdit c’est bien connu ça va le rendre encore plus populaire et donc le rendre incontrôlable.
Puis si ce n’est pas du cryptage oui c’est légal.
<<Puis si ce n’est pas du cryptage oui c’est légal.>>
gnu/pgp c’est de la crypto et c’est legal.
@meushi: Bah l’innovation n’a pas de limte si on n’ai pas obligé de prendre la direction crypto. Perso je connais pas le codage (j’en ai qu’une vague idée).
Oui le cryptage peut être légal mais il me semble que c’est contrôlé quand même sinon les fantôme seront pas content je pense.
Bonjour
les dernières précisions d’un des deux développeurs du module se trouvent ici : http://securiteoff.blogspot.com/2009/11/module-anti-hadopi-les-explications-du.html
Merci pour ton lien, ça va répondre à quelques questions je pense